Som det første vil jeg lige pointere at jeg ikke har en skid forstand på politik, jeg er rød ja, men hvor i alt det røde jeg ligger er uvist, jeg beklager hvis jeg har rodet rundt i begreber jeg ikke har forstand på, og jeg beklager hvis jeg har misforstået noget...
Men nu sidder jeg så her, hjemvendt efter endnu en 1, maj, lidt ør i bøtten af kombinationen, sol, øl, musik og nogle for mig, ganske udmærkede taler. 1. maj handler for mig om fællesskab, sammenhold og muligheden for at høre noget godt musik og nogle inspirerende taler. Alt i alt et godt arrangement, og alligevel så fyldt med ting der kunne gøres bedre. Specielt har jeg et punkt der som en torn i øjet har generet mig lidt i løbet af dagen.
Opdelingen af arrangementet, som i, "voksen arrangementet" og "unge arrangementet" synes jeg er vildt ærgerligt.Som nævnt er jeg ikke specielt politisk anlagt, og jeg ved sgu egentlig ikke så meget om det, men så vidt jeg har forstået handler socialismen og alt det røde om fællesskab og sammenhold. Derfor synes jeg det er ærgerligt at de vælger at dele arrangementet op på den måde.
Jeg kan godt se at det er smart, da de derved kan henvende sig til de to målgrupper på to forskellige måder, med hver deres talere og hver deres form for musik. Men, det højner da ikke ligefrem sammenholdet og fællesskabet når man skelner imellem de gamle og de unge. Og så står man der og er forvirret, og tænker, jamen, hvilken gruppe hører jeg så til? Jeg føler mig jo hverken gammel eller ung, men sådan mere midt i mellem... skulle der så ikke også være et arrangement specielt egnet til dem i midten?
Jeg bed mærke i, da de gamle ligesom var færdige med deres del af arrangement, pakkede de sammen og tog videre til endnu et voksen arrangement på torvet, i den forbindelse pakkede de så også de røde faner sammen og tog dem med sig, lidt ligesom om, nu kommer de unge, så pakker vi sammen og tager vores traditioner med os et andet sted hen. Jeg synes det er synd, at de ikke gør mere for at integrere det med hinanden, at de gamle går når de unge træder til, er da vildt synd. I stedet for at begge parter bakker op omkring hinanden. Der var udmærkede taler ved begge arrangementer, og hvem ved, måske de kunne have lært lidt af hinanden?
Hvorfor denne opdeling? Jeg forstår det ikke, den generationskløft burde da gøres mindre, i stedet for at øge den ved at dele sådanne arrangementer op! Er vi ikke alle i samme båd når det handler om den samme politiske retning? Er der forskel på at være en rød ung og en rød gammel? Er partiernes værdier ikke de samme, om man er 18 eller 50?
Jeg ved godt at jeg nok ikke er den rette til at stille mig kritisk over for politiske spørgsmål, eller på anden måde spille klog på det område, da min viden er begrænset. Jeg synes bare det er så ærgerligt at splitte det op på den måde...
Det ville da være så meget federe hvis de gamle og de unge aflivede generationskløften og dannede fælles front mod en bedre fremtid, uanset hvilket parti, farve eller politisk overbevisning man nu har...
tirsdag den 1. maj 2012
fredag den 27. april 2012
Lidt nørd er man vel altid - en reflektion over diverse mmo's *
*mmo = massive multiplayer online for lige at få det på plads..
Og jeg vil da glædeligt indrømme at jeg havde spillet ovennævnte spilgenre i lidt over 3 år, før det gik op for mig hvad ovennævnte forkortelse stod for, til stor moro for personen der var så venlig at oplyse mig om det.
Nå men, det hele startede med at et par venner og kæresten fik overtalt mig til at spille lotro (Lord of the rings online) Da de mente at det da lige var et spil for mig, hvilket de, efterfølgende havde temmelig meget ret i. Jeg elsker det spil, ikke at jeg spiller det hele tiden og altid, kun i perioder, men det er lidt ligesom at komme hjem, efter en lang ferie, når man så endelig tager sig tid til at spille et par timer eller 3,4,5..... Mmo's er tidsrøvere, lige som så mange andre spil, men i særdeleshed mmo's.
Det gik jo ikke værre eller bedre end, at det endte med at være mig der blev mest grebet af spillet, og er, i hvert fald i selskab med "the fellowship" den ultimative lotro nørd. Jeg var ellers meget skeptisk i starten, jeg havde jo set kæresten spille wow (world of warcraft) og det tiltalte mig ikke, det så både meget indviklet ud, og virkede temmelig uoverskueligt. Men ok, hvis de nu så gerne ville have mig med til at spille, kunne jeg da godt give det en chance, nu det var baseret på ringenes herre.
Men ak og ve, i kølvandet på lotro kom jo så både det ene og det andet, lige fra champions online til runes of magic til age of conan. Ja sågar wow måtte man jo snuse til, og ve oh skræk, er jeg nu endt i den situation at jeg er blevet grebet lidt af wow. Ikke så meget som lotro, aldrig lige så meget!!! Gud og fanden forbyde det! Men ja ja, det er da meget sjovt, så længe man har nogen at spille sammen med, gider absolut ikke spille wow alene, og jeg gider heller ikke spille med tilfældige spillere jeg ikke kender. Wow er for mig et meget rodet og uoverskueligt univers med alt for mange ting blandet sammen, jeg orker ikke at sætte mig ind i alt ting, så jeg har hægtet mig på nogen der er mere kyndige udi wow kundskaben, og benytter mig af at være en totalt noob (nybegynder) og bruger det som undskyldning for alt ting.
Der er så mange ting ved wow der irritere mig i forhold til lotro, lotro er og vil altid være mit hjertebarn, af den eneste og simpleste grund, at det var det første mmo jeg prøvede at spille. Universet tiltaler mig, de forskellige karakterer, racer ect. er lige til mit temperament, og slet ikke så stort udstakt som wow. Der er elementer i wow jeg godt kan lide, fx. er jeg ret stor fan af racen undead, og elsker den drævne liggyldighed de har til alt ting. Som spiller er jeg helt klart mest til spellcasting og afstands-skade så nogen tank bliver jeg nok aldrig.
Jeg ved godt at alt det her sikkert er det rene volapyk for mange, og frygteligt nørdet og kedeligt at læse. Men nu hvor jeg er upcomming wow nørd, er jeg nødt til at reflektere lidt over det.
Lotro kan jeg game alene til hver en tid, jeg hygger mig med at tulle rundt og udforske nye steder, crafte og lave deeds. Få nye titler og deltage i festligheder når sådanne er at deltage i. Lige nu er der 5 års jublilæum, og trods min entusiasme og forkærlighed for spillet, er min højeste karakter først lige rundet level 53. Til gengæld er han velbevandret i alt muligt andet end lige det der med at hive levels hjem, hvilket passer mig udmærket. Jeg spiller for hyggens skyld, ikke for at nå level meget højt hurtigst muligt. Min største præstation for øjeblikket har været at affyre 250 stk. fyrværkeri i anledning af jubilæet, bare for at få en ny titel, så nu kan min level 53 minstril med stolthed kalde sig "Hartvig - Master blaster". Det er da ikke til at stå for... ja jeg er nørd, og jeg er stolt af det! Nu skal jeg nok stoppe med alt mit nørdede snak og afrunde med at sige, at nok er lotro mit hjertebarn, min synderinde, men wow er nu også meget sjovt....
Men ak og ve, i kølvandet på lotro kom jo så både det ene og det andet, lige fra champions online til runes of magic til age of conan. Ja sågar wow måtte man jo snuse til, og ve oh skræk, er jeg nu endt i den situation at jeg er blevet grebet lidt af wow. Ikke så meget som lotro, aldrig lige så meget!!! Gud og fanden forbyde det! Men ja ja, det er da meget sjovt, så længe man har nogen at spille sammen med, gider absolut ikke spille wow alene, og jeg gider heller ikke spille med tilfældige spillere jeg ikke kender. Wow er for mig et meget rodet og uoverskueligt univers med alt for mange ting blandet sammen, jeg orker ikke at sætte mig ind i alt ting, så jeg har hægtet mig på nogen der er mere kyndige udi wow kundskaben, og benytter mig af at være en totalt noob (nybegynder) og bruger det som undskyldning for alt ting.
Der er så mange ting ved wow der irritere mig i forhold til lotro, lotro er og vil altid være mit hjertebarn, af den eneste og simpleste grund, at det var det første mmo jeg prøvede at spille. Universet tiltaler mig, de forskellige karakterer, racer ect. er lige til mit temperament, og slet ikke så stort udstakt som wow. Der er elementer i wow jeg godt kan lide, fx. er jeg ret stor fan af racen undead, og elsker den drævne liggyldighed de har til alt ting. Som spiller er jeg helt klart mest til spellcasting og afstands-skade så nogen tank bliver jeg nok aldrig.
Jeg ved godt at alt det her sikkert er det rene volapyk for mange, og frygteligt nørdet og kedeligt at læse. Men nu hvor jeg er upcomming wow nørd, er jeg nødt til at reflektere lidt over det.
Lotro kan jeg game alene til hver en tid, jeg hygger mig med at tulle rundt og udforske nye steder, crafte og lave deeds. Få nye titler og deltage i festligheder når sådanne er at deltage i. Lige nu er der 5 års jublilæum, og trods min entusiasme og forkærlighed for spillet, er min højeste karakter først lige rundet level 53. Til gengæld er han velbevandret i alt muligt andet end lige det der med at hive levels hjem, hvilket passer mig udmærket. Jeg spiller for hyggens skyld, ikke for at nå level meget højt hurtigst muligt. Min største præstation for øjeblikket har været at affyre 250 stk. fyrværkeri i anledning af jubilæet, bare for at få en ny titel, så nu kan min level 53 minstril med stolthed kalde sig "Hartvig - Master blaster". Det er da ikke til at stå for... ja jeg er nørd, og jeg er stolt af det! Nu skal jeg nok stoppe med alt mit nørdede snak og afrunde med at sige, at nok er lotro mit hjertebarn, min synderinde, men wow er nu også meget sjovt....
Og selvfølgelig lige et billede af hartvig igang med at affyre de 250 stk. fyrværkeri....
tirsdag den 27. marts 2012
Personificering af facebook - Timeline på godt og ondt
Det helt store på facebook er i øjeblikket overgangen fra det gamle facebook til det nye timeline. Nogle har kapituleret (som fx. undertegnede) og andre holder stædigt fast i den gamle profil, og kommer med vredesudbrud over at de den 1. april bliver tvangsindlagt til det nye.
Jeg ved godt at der igennem tiden, har været mange "forbedringer" på facebook, som ikke just har været så gode som de måske lød, og jeg ved også godt at der igennem tiden har været mange forvirrende forandringer, og at det jo er nemmere med det man kender og at det der med at prøve noget nyt kan være skræmmende. Jeg skal da ikke se mig for god til, at også jeg har brokket mig over nogle af facebooks knap så heldige ændringer, men lige med den her, vil jeg nu driste mig til at rose.
Folk brokker sig over at timeline er forvirrende og uoverskuelig og rodet. Men hvis man sammenligner den med den gamle profil, er den da langt mere overskuelig og nem at navigere rundt på. Den nye timeline profil er opdelt i år og måneder, og det står en frit for at tilføje begivenheder, billeder og statusopdateringer helt tilbage til før der overhovedet var noget der hed facebook. Før skulle man ned i bunden af ens profil og klikke, "se ældre indlæg" for at komme tilbage i tiden på ens profil, det tog en evighed før man nåede ned til bunden, og det var besværligt at slette og redigere i gamle opslag. På den nye timeline, kan man bare klikke på et bestemt år, og vupti er man fremme ved de post's man har lavet det år. Har man mange post's det år, er timeline'en yderligere delt op i måneder, så man kan hoppe mellem de forskellige måneder, det bestemte år man nu har valgt. Min erfaring siger mig at timeline fungere bedre i google crome end i internet explorer der ser ud til at have lidt problemer med at hoppe mellem de forskellige år.
Med timeline kan man nemt give et sammenhængende billede af en selv, fra man blev født og op til i dag. Hvis det ikke er smart, ja så må du kalde mig Mads.. eller, ja det må du så egentlig ikke, ikke at jeg har noget i mod navnet Mads, eller nogen personer der hedder Mads, men altså...
Ææh nå, men altså, timeline giver en mulighed for at personificere sin facebook profil, på en helt anden måde end man kunne før. Det er også ret smart at man nu kan have et stort coverbillede oppe i toppen af ens profil, det ser rigtig godt ud, og her har man jo så muligheden for at vise lidt om hvem man er, sådan rent visuelt, som noget af det første man ser.
Jeg må sige, at jeg er ret stor fan af det nye design, det er let tilgængeligt, og man kan ved hver statusopdatering, livsbegivenhed eller billede, man poster på sin væg, bestemme hvem der kan se det. Man skal ikke ind i alle mulige og umulige indstillinger for at gøre det, det kan klares under selve opdateringen, inden man poster den.
Det store problem for folk er vel egentlig at de nægter at give det en chance, i stedet for bare at kaste sig ud i det, og sætte sig lidt ind i hvordan tingene fungere, er det nemmere at læne sig tilbage, folde armene stramt over brystet og brokke sig over alle de nye forandringer som de ikke har gidet sætte sig ind i. Kom nu lidt ind i kampen, man lærer nemmest ved at afprøve tingene, har jeg ladet mig fortælle.
I bund og grund har jeg ikke noget ondt at sige om timeline, der er sikkert nogle dårlige ting, jeg har bare ikke opdaget dem endnu. Men på den anden side, der vil jo nok altid være noget der ikke er helt godt, men når det nu overordnet, i hvert fald for mit vedkommende, er positivt, ja så kan jeg godt se igennem fingre med eventuelle fejl og mangler.
I forbindelse med timeline har jeg erfaret at det også er ret så smart i forhold til foreninger og andre offentlige instanser. Man kan meget nemt lave en god præsentation af ens forening med den nye timeline, det ser mere indbydene ud, og giver hurtigt brugeren et indblik i, hvad det er for en forening man har klikket sig ind på. I det hele taget er timeline fokuseret meget mere på det visuelle, billederne er blevet mere tydelige, og man kan vælge at fremhæve ting, så de står tydeligere frem end de andre posts man har lavet.
Jeg kan også rigtig godt lide at ens personlige oplysninger, er samlet et sted, så når man klikker på "om" på ens tidslinje, og de så kommer frem som en samlet information, i stedet for at man før, skulle scrolle helt ned i bunden af ens profil for fx. at finde en email adresse.
Giv det nu lige en chance, det er rent faktisk ikke så slemt som det måske lige umiddelbart ser ud til..
Jeg ved godt at der igennem tiden, har været mange "forbedringer" på facebook, som ikke just har været så gode som de måske lød, og jeg ved også godt at der igennem tiden har været mange forvirrende forandringer, og at det jo er nemmere med det man kender og at det der med at prøve noget nyt kan være skræmmende. Jeg skal da ikke se mig for god til, at også jeg har brokket mig over nogle af facebooks knap så heldige ændringer, men lige med den her, vil jeg nu driste mig til at rose.
Folk brokker sig over at timeline er forvirrende og uoverskuelig og rodet. Men hvis man sammenligner den med den gamle profil, er den da langt mere overskuelig og nem at navigere rundt på. Den nye timeline profil er opdelt i år og måneder, og det står en frit for at tilføje begivenheder, billeder og statusopdateringer helt tilbage til før der overhovedet var noget der hed facebook. Før skulle man ned i bunden af ens profil og klikke, "se ældre indlæg" for at komme tilbage i tiden på ens profil, det tog en evighed før man nåede ned til bunden, og det var besværligt at slette og redigere i gamle opslag. På den nye timeline, kan man bare klikke på et bestemt år, og vupti er man fremme ved de post's man har lavet det år. Har man mange post's det år, er timeline'en yderligere delt op i måneder, så man kan hoppe mellem de forskellige måneder, det bestemte år man nu har valgt. Min erfaring siger mig at timeline fungere bedre i google crome end i internet explorer der ser ud til at have lidt problemer med at hoppe mellem de forskellige år.
Med timeline kan man nemt give et sammenhængende billede af en selv, fra man blev født og op til i dag. Hvis det ikke er smart, ja så må du kalde mig Mads.. eller, ja det må du så egentlig ikke, ikke at jeg har noget i mod navnet Mads, eller nogen personer der hedder Mads, men altså...
Ææh nå, men altså, timeline giver en mulighed for at personificere sin facebook profil, på en helt anden måde end man kunne før. Det er også ret smart at man nu kan have et stort coverbillede oppe i toppen af ens profil, det ser rigtig godt ud, og her har man jo så muligheden for at vise lidt om hvem man er, sådan rent visuelt, som noget af det første man ser.
Jeg må sige, at jeg er ret stor fan af det nye design, det er let tilgængeligt, og man kan ved hver statusopdatering, livsbegivenhed eller billede, man poster på sin væg, bestemme hvem der kan se det. Man skal ikke ind i alle mulige og umulige indstillinger for at gøre det, det kan klares under selve opdateringen, inden man poster den.
Det store problem for folk er vel egentlig at de nægter at give det en chance, i stedet for bare at kaste sig ud i det, og sætte sig lidt ind i hvordan tingene fungere, er det nemmere at læne sig tilbage, folde armene stramt over brystet og brokke sig over alle de nye forandringer som de ikke har gidet sætte sig ind i. Kom nu lidt ind i kampen, man lærer nemmest ved at afprøve tingene, har jeg ladet mig fortælle.
I bund og grund har jeg ikke noget ondt at sige om timeline, der er sikkert nogle dårlige ting, jeg har bare ikke opdaget dem endnu. Men på den anden side, der vil jo nok altid være noget der ikke er helt godt, men når det nu overordnet, i hvert fald for mit vedkommende, er positivt, ja så kan jeg godt se igennem fingre med eventuelle fejl og mangler.
I forbindelse med timeline har jeg erfaret at det også er ret så smart i forhold til foreninger og andre offentlige instanser. Man kan meget nemt lave en god præsentation af ens forening med den nye timeline, det ser mere indbydene ud, og giver hurtigt brugeren et indblik i, hvad det er for en forening man har klikket sig ind på. I det hele taget er timeline fokuseret meget mere på det visuelle, billederne er blevet mere tydelige, og man kan vælge at fremhæve ting, så de står tydeligere frem end de andre posts man har lavet.
Jeg kan også rigtig godt lide at ens personlige oplysninger, er samlet et sted, så når man klikker på "om" på ens tidslinje, og de så kommer frem som en samlet information, i stedet for at man før, skulle scrolle helt ned i bunden af ens profil for fx. at finde en email adresse.
Giv det nu lige en chance, det er rent faktisk ikke så slemt som det måske lige umiddelbart ser ud til..
fredag den 23. marts 2012
Et lille forårs kåd't forårsdigt
Jeg er vist lidt forårskåd, for der trængte sig lige et lille forårsdigt på :D
Solen så rart og dejligt skinner
på mine varme og røde kinder
Når ude i solen jeg slænger mig
da føles livet lidt som en leg
Og kat og kaniner i lystigt hop
så forårskåde i fuldt galop
nyder den dejlige forårssol
jeg strækker mig i min havestol
Nu er det forår med fuglekvidder
træerne grønnes og så videre
blomsterne blomstre i fulde flor
der er nu dejligt på denne jord.
Solen så rart og dejligt skinner
på mine varme og røde kinder
Når ude i solen jeg slænger mig
da føles livet lidt som en leg
Og kat og kaniner i lystigt hop
så forårskåde i fuldt galop
nyder den dejlige forårssol
jeg strækker mig i min havestol
Nu er det forår med fuglekvidder
træerne grønnes og så videre
blomsterne blomstre i fulde flor
der er nu dejligt på denne jord.
torsdag den 22. marts 2012
Verdensredder min bare - offentlig transport er stadig en by i Rusland!
Da jeg i en alder af næsten 31 år, stadig ikke har fået taget mig et kørerkort, og heller ikke i den nærmeste fremtid ser ud til at få det, er jeg nødsaget til at benytte mig af den offentlige trafik når jeg skal nogen steder hen. Dette burde give mig en form for selvfedhed over at være en af de dersens "Verdensreddere" som der reklameres for rundt omkring i busser, tog osv. da folkene bag reklamen åbenbart tror at ved at folk benytter sig af den offentlige transport, dermed redder verden. Jeg har min tvivl!
Havde den offentlige transport nu været effektiv, let tilgængelig og til at betale sig fra, ja se, så ville det måske give lidt bedre mening. Men nu er den offentlige transport jo nærmest ikke tilstedeværende, ineffektiv og ekstremt dyrt, så det at være med til at redde verden opvejer ligesom ikke ulemperne! I nogle sammenhæng kunne offentlig transport, ligeså godt have været navnet på en by i Rusland!
Jeg ynder at spille live rollespil ude i den mørke skov, sådan ca. en gang om måneden, og har i den forbindelse som regel tusket mig til et lift derud. I fredags gik det så op for mig, at jeg ikke havde fået fundet et lift til lørdagens spil, og gik derfor igang med at undersøge muligheden for at benytte mig af den offentlige transport, da det jo skulle være iih og ååh så godt for miljøet, og da jeg ikke just kunne overskue en cykeltur på omkring 7-10 km. med rollespilsudstyrs oppakning, måtte jeg jo pudse glorien og tage bussen.
Som sagt så gjort, eller, det vil sige, jeg startede med at konferere med en buskøreplan, og kunne hurtigt konstatere at jeg under alle omstændigheder ville komme for sent, hvis og såfremt jeg skulle tage bussen derud. Den første bus herfra om lørdagen går 08.49 hvilket hjælper lige fedt når mødetidspunktet er kl. 08.30.
Ok, jeg acceptere at jeg evt. kommer for sent, og undersøger så hvornår jeg kan komme med en bus videre fra banegården og ud til skoven. Jeg tjekker selvfølgelig først de lokale bybusser, og konstatere at det umiddelbart ikke helt kan lade sig gøre, og ser mig så om efter en rutebil i stedet for. Heller ikke noget godt match, og jeg er nu lettere fortvivlet. Fra at komme tre kvarter for sent, er jeg nu oppe på halvanden time!
Det er jo fuldstændig grotesk at man ikke kan komme nogen steder, bare fordi det er lørdag. Gamle fru Jensen kan ikke komme på torvet til torvehandlen før lidt over ni, hvor hun for øvrigt så lige skal gå fra banegården og om på torvet, eller vente på at der måske kommer en bus forbi der kører om til den nye "busgade". Det er til grin, og så vil jeg ikke engang komme ind på hvordan det ser ud om søndagen.
Man får tudet ørene fulde om at det er iih og ååh så vigtigt at benytte den offentlige transport, og at folk skal droppe bilen til fordel for bus og tog. Men helt ærligt, hvorfor bliver de så ved med at besværliggøre den offentlige transport? Hvorfor bliver de ved med at sætte priserne op? Hvorfor bliver de ved med at skære i antallet af bustider, busser, og indskrænke ruterne, så man alligevel skal gå det halve af vejen?
Jeg har et hold venner der har købt hus ca. 7 km. fra hvor vi bor, ikke en speciel stor afstand, men skal jeg derud med offentlig transport, skal jeg først med bussen ned til banegården, (ca. 7 km.) hvor jeg derefter skal med toget, som kun hver anden gang stopper i den by de bor i. Så fra at være 7 km. fra hinanden, skal jeg kører en omvej på ca. 21 km. ( 7. km ned til banegården plus 7 km. tilbage til der hvor jeg bor, plus de sidste 7 km. ud til vennernes hus) det giver jo absolut ingen mening!
Havde jeg råd til et kørekort og en bil, ville jeg give den offentlige transport fingeren og glædeligt benytte mig af min bil, frem for det helvede det er at være "verdenredder".
Som tingene er nu, står der en busterminal nede i midtbyen og rådner op, den bliver ikke brugt, da der jo på et tidspunkt skal udbygges og laves om. Hvornår det bliver er ikke godt at vide, og hvorfor det lige er at de vil udvide Torvecentret er mig en gåde, det "center" har jo ikke på noget som helst tidspunkt været fyldt med butikker, og har stået halvtomt siden det blev bygget for snart 15-20 år siden. Nu vil de så udvide det, så der kan blive endnu flere tomme butikker.
I den anledning bliver det besluttet at den ellers så fine busterminal skal nedlægges. Fint nok, men hvorfor så ikke vente til byggeriet rent faktisk går igang?! Grunden hertil skulle være at det var smart at ændre busnettet samtidig med at flere andre byer ændrede deres. Så skidt med at en fuldt ud brugbar busterminal står tom de næste par år, mens byens busbrugere skal stå og klumpe sig sammen ved ét fælles busstoppested på en vindblæst vej nede ved Netto.
Jeg forstår vitterligt ikke logikken i det, ej heller logikken i, at busser der før kørte helt ind til midtbyen, nu kun kører til banegården, hvorefter man så må gå derfra og hen til midtbyen, eller vente 10-20 min. på at bussen kører videre, eller håbe på det passer med en anden bus der kører fra banegården og om til "busgaden".
Det er et besværligt erhverv det der "verdensredder", og iih hvor ville jeg dog gerne være et miljøsvin med egen bil, så jeg slap for den offentlige transports ulidelige strabadser her i udkanten af udkantsDanmark.
Havde den offentlige transport nu været effektiv, let tilgængelig og til at betale sig fra, ja se, så ville det måske give lidt bedre mening. Men nu er den offentlige transport jo nærmest ikke tilstedeværende, ineffektiv og ekstremt dyrt, så det at være med til at redde verden opvejer ligesom ikke ulemperne! I nogle sammenhæng kunne offentlig transport, ligeså godt have været navnet på en by i Rusland!
Jeg ynder at spille live rollespil ude i den mørke skov, sådan ca. en gang om måneden, og har i den forbindelse som regel tusket mig til et lift derud. I fredags gik det så op for mig, at jeg ikke havde fået fundet et lift til lørdagens spil, og gik derfor igang med at undersøge muligheden for at benytte mig af den offentlige transport, da det jo skulle være iih og ååh så godt for miljøet, og da jeg ikke just kunne overskue en cykeltur på omkring 7-10 km. med rollespilsudstyrs oppakning, måtte jeg jo pudse glorien og tage bussen.
Som sagt så gjort, eller, det vil sige, jeg startede med at konferere med en buskøreplan, og kunne hurtigt konstatere at jeg under alle omstændigheder ville komme for sent, hvis og såfremt jeg skulle tage bussen derud. Den første bus herfra om lørdagen går 08.49 hvilket hjælper lige fedt når mødetidspunktet er kl. 08.30.
Ok, jeg acceptere at jeg evt. kommer for sent, og undersøger så hvornår jeg kan komme med en bus videre fra banegården og ud til skoven. Jeg tjekker selvfølgelig først de lokale bybusser, og konstatere at det umiddelbart ikke helt kan lade sig gøre, og ser mig så om efter en rutebil i stedet for. Heller ikke noget godt match, og jeg er nu lettere fortvivlet. Fra at komme tre kvarter for sent, er jeg nu oppe på halvanden time!
Det er jo fuldstændig grotesk at man ikke kan komme nogen steder, bare fordi det er lørdag. Gamle fru Jensen kan ikke komme på torvet til torvehandlen før lidt over ni, hvor hun for øvrigt så lige skal gå fra banegården og om på torvet, eller vente på at der måske kommer en bus forbi der kører om til den nye "busgade". Det er til grin, og så vil jeg ikke engang komme ind på hvordan det ser ud om søndagen.
Man får tudet ørene fulde om at det er iih og ååh så vigtigt at benytte den offentlige transport, og at folk skal droppe bilen til fordel for bus og tog. Men helt ærligt, hvorfor bliver de så ved med at besværliggøre den offentlige transport? Hvorfor bliver de ved med at sætte priserne op? Hvorfor bliver de ved med at skære i antallet af bustider, busser, og indskrænke ruterne, så man alligevel skal gå det halve af vejen?
Jeg har et hold venner der har købt hus ca. 7 km. fra hvor vi bor, ikke en speciel stor afstand, men skal jeg derud med offentlig transport, skal jeg først med bussen ned til banegården, (ca. 7 km.) hvor jeg derefter skal med toget, som kun hver anden gang stopper i den by de bor i. Så fra at være 7 km. fra hinanden, skal jeg kører en omvej på ca. 21 km. ( 7. km ned til banegården plus 7 km. tilbage til der hvor jeg bor, plus de sidste 7 km. ud til vennernes hus) det giver jo absolut ingen mening!
Havde jeg råd til et kørekort og en bil, ville jeg give den offentlige transport fingeren og glædeligt benytte mig af min bil, frem for det helvede det er at være "verdenredder".
Som tingene er nu, står der en busterminal nede i midtbyen og rådner op, den bliver ikke brugt, da der jo på et tidspunkt skal udbygges og laves om. Hvornår det bliver er ikke godt at vide, og hvorfor det lige er at de vil udvide Torvecentret er mig en gåde, det "center" har jo ikke på noget som helst tidspunkt været fyldt med butikker, og har stået halvtomt siden det blev bygget for snart 15-20 år siden. Nu vil de så udvide det, så der kan blive endnu flere tomme butikker.
I den anledning bliver det besluttet at den ellers så fine busterminal skal nedlægges. Fint nok, men hvorfor så ikke vente til byggeriet rent faktisk går igang?! Grunden hertil skulle være at det var smart at ændre busnettet samtidig med at flere andre byer ændrede deres. Så skidt med at en fuldt ud brugbar busterminal står tom de næste par år, mens byens busbrugere skal stå og klumpe sig sammen ved ét fælles busstoppested på en vindblæst vej nede ved Netto.
Jeg forstår vitterligt ikke logikken i det, ej heller logikken i, at busser der før kørte helt ind til midtbyen, nu kun kører til banegården, hvorefter man så må gå derfra og hen til midtbyen, eller vente 10-20 min. på at bussen kører videre, eller håbe på det passer med en anden bus der kører fra banegården og om til "busgaden".
Det er et besværligt erhverv det der "verdensredder", og iih hvor ville jeg dog gerne være et miljøsvin med egen bil, så jeg slap for den offentlige transports ulidelige strabadser her i udkanten af udkantsDanmark.
mandag den 5. marts 2012
Pas på! Offentligheden lurer - privatlivets fred på facebook
Ja nu kommer der så lige et lille surt opstød igen.. jeg ved godt jeg er lidt af en brokrøv, men sådan er jeg nu altså engang, og bryder du dig ikke om det, står det dig jo sådan set frit for at klikke på det lille røde kryds oppe i højre hjørne af dit browser vindue (i hvert fald hvis du bruger google crome).
Nå, men det jeg gerne vil brokke mig over er disse her;
"Kære venner og bekendte.
Vil I ikke godt bruge 30 sek. og gøre mig en stor tjeneste; - hold pilen på mit navn, så kommer "abonnement er oprettet" op, - klik "kommentarer og synes om" væk. Tusind tak!
Facebook har ændret sig.... så alle kommentarer og alle "synes godt om" kommer til at blive til offentlig information på Google, noget reklamebranchen vil elske, idet de nemt kan lave en "walk-in" på min side.
Med denne lille handling kan du hjælpe mig med at undgå, at mine kommentarer om venners profiler skal kunne ses i menuen til højre for skærmen. Kopier gerne denne og sæt den på din egen profil, hvis du har samme ønske"
Seriøst, hvordan kan det være at disse masseproducerede statusopdateringer kan blive ved med at florere, uden at folk sætter spørgsmålstegn ved dem? Jeg forstår det vitterligt ikke. Et er at det man skriver på fx. facebook på en eller anden måde kan være offentlig tilgængelig, det kan da for pokker ikke komme som nogen overraskelse for nogen? Vil du have dit privatliv i fred så lad være med at poste, synes godt om, eller interagere på sociale medier over hovedet! Du kan ikke være 100 procent sikker på at det du skriver ikke på en eller anden måde er tilgængelig for offentligheden, og derfor er det måske en meget god ide ikke at skrive, poste eller synes om noget du ikke vil/kan stå ved om en måned.
At folk samtidig tror at det sikre deres profil, hvis alle deres venner på facebook går ind og ændre en eller anden lille indstilling på samtlige deres venner, giver jo absolut ingen mening. Helt ærligt, gider du sidde og flytte et flueben ved samtlige dine facebook venner? Jeg gør i hvert fald ikke, og derfor sætter jeg også spørgsmålstegn ved, rigtigheden af sådanne statusopdateringer. Jeg gad nok vide hvem der sidder og laver dem?
Facebook har lavet meget om på det seneste, og deres indstillinger kan være lidt svære at gennemskue, men hvorfor gør man ikke sig selv den tjeneste, når man nu alligevel er bruger af skidtet, at sætte sig lidt ind i sagerne? Specielt hvis man er bekymret for sin netsikkerhed og sit privatliv. Hvorfor sætter man sig så ikke ind i, hvordan man sikre sig, i stedet for at tro at andre kan gøre det for en?
Hvorfor er det folk er så bange for at noget bliver offentlig? helt ærligt, et socialt netværk lægger ligesom op til at man viser noget af sig selv, og er der noget man ikke vil vise, ja så skal man nok lade være med at sætte det på facebook under alle omstændigheder. Hvis du kommenterer eller synes godt om en status der ikke er offentlig, står det stadig forfatteren frit for at gøre den offentlig på et senere tidspunk, så selv om du har tjekket at opdateringen ikke er offentlig, kan den altså godt blive det senere, og derved bliver også din kommentar/synes godt om, offentlig. Du er med andre ord, aldrig helt sikker på hvad der i fremtiden kunne gå hen og blive offentlig, så vær varsom hvis du er bange for offentlighedens øjne!
Skulle du efter at have læst mit lille sure opstød, have fået lyst til at få yderligere information om ovenstående problematik, og hvordan du sikre din profil er der da lige en guide til de nye indstillinger her:
dr.dk's facebook quide
Nå, men det jeg gerne vil brokke mig over er disse her;
"Kære venner og bekendte.
Vil I ikke godt bruge 30 sek. og gøre mig en stor tjeneste; - hold pilen på mit navn, så kommer "abonnement er oprettet" op, - klik "kommentarer og synes om" væk. Tusind tak!
Facebook har ændret sig.... så alle kommentarer og alle "synes godt om" kommer til at blive til offentlig information på Google, noget reklamebranchen vil elske, idet de nemt kan lave en "walk-in" på min side.
Med denne lille handling kan du hjælpe mig med at undgå, at mine kommentarer om venners profiler skal kunne ses i menuen til højre for skærmen. Kopier gerne denne og sæt den på din egen profil, hvis du har samme ønske"
Seriøst, hvordan kan det være at disse masseproducerede statusopdateringer kan blive ved med at florere, uden at folk sætter spørgsmålstegn ved dem? Jeg forstår det vitterligt ikke. Et er at det man skriver på fx. facebook på en eller anden måde kan være offentlig tilgængelig, det kan da for pokker ikke komme som nogen overraskelse for nogen? Vil du have dit privatliv i fred så lad være med at poste, synes godt om, eller interagere på sociale medier over hovedet! Du kan ikke være 100 procent sikker på at det du skriver ikke på en eller anden måde er tilgængelig for offentligheden, og derfor er det måske en meget god ide ikke at skrive, poste eller synes om noget du ikke vil/kan stå ved om en måned.
At folk samtidig tror at det sikre deres profil, hvis alle deres venner på facebook går ind og ændre en eller anden lille indstilling på samtlige deres venner, giver jo absolut ingen mening. Helt ærligt, gider du sidde og flytte et flueben ved samtlige dine facebook venner? Jeg gør i hvert fald ikke, og derfor sætter jeg også spørgsmålstegn ved, rigtigheden af sådanne statusopdateringer. Jeg gad nok vide hvem der sidder og laver dem?
Facebook har lavet meget om på det seneste, og deres indstillinger kan være lidt svære at gennemskue, men hvorfor gør man ikke sig selv den tjeneste, når man nu alligevel er bruger af skidtet, at sætte sig lidt ind i sagerne? Specielt hvis man er bekymret for sin netsikkerhed og sit privatliv. Hvorfor sætter man sig så ikke ind i, hvordan man sikre sig, i stedet for at tro at andre kan gøre det for en?
Hvorfor er det folk er så bange for at noget bliver offentlig? helt ærligt, et socialt netværk lægger ligesom op til at man viser noget af sig selv, og er der noget man ikke vil vise, ja så skal man nok lade være med at sætte det på facebook under alle omstændigheder. Hvis du kommenterer eller synes godt om en status der ikke er offentlig, står det stadig forfatteren frit for at gøre den offentlig på et senere tidspunk, så selv om du har tjekket at opdateringen ikke er offentlig, kan den altså godt blive det senere, og derved bliver også din kommentar/synes godt om, offentlig. Du er med andre ord, aldrig helt sikker på hvad der i fremtiden kunne gå hen og blive offentlig, så vær varsom hvis du er bange for offentlighedens øjne!
Skulle du efter at have læst mit lille sure opstød, have fået lyst til at få yderligere information om ovenstående problematik, og hvordan du sikre din profil er der da lige en guide til de nye indstillinger her:
dr.dk's facebook quide
mandag den 13. februar 2012
"Synes godt om" - en vanedannende pestilens!
I og forsig er funktionen "synes godt om" jo egentlig meget god, fx. på facebook og fx. jubii's debat. Man kan ligesom tilkendegive sin sympati uden at behøve at skulle skrive noget. På den anden side kan funktionen også være med til at folk misforstår hinanden, og mange beklager sig over at der ikke er en "synes ikke om" funktion. Jeg har somme tider undret mig over det folk har syntes godt om, både ved noget jeg selv har skrevet, men også ved noget andre har skrevet, men fik en forklaring fra en om at det var for at vise sin sympati, eller medfølelse over for den der evt. har skrevet noget negativt eller sørgeligt.
Jeg er selv flittig bruger af funktionen, og oplever tit at jeg sidder og læser noget på et forum hvor denne famøse anordning ikke er en mulighed, (hvilket jeg udmærket er klar over) men samtidig sidder og leder efter den, og irriteres over at den mangler. Det er vel en form for vane, der gør det nemmere for en at udtrykke sit synspunkt på en meget kort, men ikke just præcis måde.
Før jeg stiftede bekendskab med "synes godt om" ville jeg nok have valgt at skrive en lille kommentar hvis der var noget jeg var enig i, eller på anden måde fandt rigtigt/flot/sjovt/ect. Eller også ville jeg bare konstatere at jeg kunne lide det, og så ikke gøre mere. Men nu, er det så let bare at klikke "synes godt om" og så er man videre i teksten.
På sin vis er det faktisk lidt synd at man er blevet så doven, at man ikke engang gider tage sig tid til at personliggøre sin ytring om en given situation.. Men på den anden side, så er det jo nok bare sådan det er, udviklingen, fremtiden osv.
Jeg studsede bare over det, fordi jeg netop lige har været inde og læse noget på et forum, som er så håbløst bagud at der ikke er "synes godt om" nogen steder, og det jeg læste fandt jeg ganske udmærket, og ville i den forbindelse lige give det et "synes om" fordi jeg som sådan ikke havde noget at bidrage med, ud over min tilkendegivelse af at det var godt det jeg læste. Men funktionen var der ikke, så jeg lod være med at gøre noget.. dovne mig.. og ovenstående eksempel er jo sådan set en meget god indikation på hvordan "synes godt om" funktionen, kan fungere, på en funktionel måde.. så måske er det egentlig ikke så skidt endda... eller...
Nå men, i nogle sammenhænge er det udmærket, men stadig begræder jeg i mit stille, irriterede sind, at jeg til stadighed kan sidde og irriteres over, at lysten til at klikke "synes godt om" ofte dukker op steder hvor det ikke er muligt... Det synes jeg bestemt ikke om!
Jeg er selv flittig bruger af funktionen, og oplever tit at jeg sidder og læser noget på et forum hvor denne famøse anordning ikke er en mulighed, (hvilket jeg udmærket er klar over) men samtidig sidder og leder efter den, og irriteres over at den mangler. Det er vel en form for vane, der gør det nemmere for en at udtrykke sit synspunkt på en meget kort, men ikke just præcis måde.
Før jeg stiftede bekendskab med "synes godt om" ville jeg nok have valgt at skrive en lille kommentar hvis der var noget jeg var enig i, eller på anden måde fandt rigtigt/flot/sjovt/ect. Eller også ville jeg bare konstatere at jeg kunne lide det, og så ikke gøre mere. Men nu, er det så let bare at klikke "synes godt om" og så er man videre i teksten.
På sin vis er det faktisk lidt synd at man er blevet så doven, at man ikke engang gider tage sig tid til at personliggøre sin ytring om en given situation.. Men på den anden side, så er det jo nok bare sådan det er, udviklingen, fremtiden osv.
Jeg studsede bare over det, fordi jeg netop lige har været inde og læse noget på et forum, som er så håbløst bagud at der ikke er "synes godt om" nogen steder, og det jeg læste fandt jeg ganske udmærket, og ville i den forbindelse lige give det et "synes om" fordi jeg som sådan ikke havde noget at bidrage med, ud over min tilkendegivelse af at det var godt det jeg læste. Men funktionen var der ikke, så jeg lod være med at gøre noget.. dovne mig.. og ovenstående eksempel er jo sådan set en meget god indikation på hvordan "synes godt om" funktionen, kan fungere, på en funktionel måde.. så måske er det egentlig ikke så skidt endda... eller...
Nå men, i nogle sammenhænge er det udmærket, men stadig begræder jeg i mit stille, irriterede sind, at jeg til stadighed kan sidde og irriteres over, at lysten til at klikke "synes godt om" ofte dukker op steder hvor det ikke er muligt... Det synes jeg bestemt ikke om!
Abonner på:
Kommentarer (Atom)